SONAR及NUENDO优劣浅析

济海云帆

作者：张华东
出处：华东数码音频论坛

声明纯属几位朋友的个人意见不代表所有人的看法。。仅供参考。。



首先说sonar的优点 ; x' I% s& x7 s3 e3 l
4 F0 a% D( x/ M# `/ {( O( S- W' U
1、导出分轨方便
2、冻结显示波形并可以在冻结显示的波形上进一步编辑
3、midi轨道调制硬件音源的两个系统效果器方便3 y1 d. d' O; r) [, u( ~
4、可以在单块音频上临时加效果器，samplitude和soanr单块音频上加效果器都是实时处理上还有个大优点，就是v vocal，临时进行一些乐器的旋律修改很舒服，修音高，修节奏，修共振峰上随便换效果器位置* U8 S; c) l. k1 }4 j
7：SONAR做控制器批量修改也方便* s% m* p/ O4 R9 u6 p4 [) C
8：可以风格量化这个也不错
9：sonar的ACT控制器模式很爽
10：soanr的插件管理器，非常有序，但插件一多也麻烦; `$ T! y3 \2 o' C6 ~
11：sonar的步进音序器相当舒服
12：可以随便剪 随便划 等等
13：sonar可以在标尺上写和弦，然后loop自动变调. B" n9 D) N2 X4 b; c! K
14：sonar的智能事件循环功能很爽，总之loop方面sonar绝对占优势和acid不分高下' i0 |6 a" E4 {  X. W! S

SONAR缺点：
1：对vst的支持绝对不怎么样
2、在我这里绝对不如牛犊稳定且比牛犊占资5 M! W4 I$ k  o0 @* T' U/ d
3：用双核状态还不如牛犊没有优化双核省资源2 P; y+ [, o( k5 v, n$ M8 B9 x
4：atomation曲线都堆在一起，超级不爽
5：钢琴列表窗n种控制器堆一起相当不爽
6：MIDI编辑无论界面和功能的快捷  都没有N 做的好
7：拉力度的功能sonar实时试听的频率不爽
8：音频伸缩实时试听不爽，导出的时候慢的厉害
9：乐曲速度sonar只有小数点后2位，有时候歌手用老伴奏拍完mv了，然后要做新伴奏要求精准对齐的时候不够精准不好对齐
10：sonar不能对音频块直接拉音量不方便
11：soanr不能进行磁性和反磁性量化（磁性和反磁性可以这样理解，我弹的很不准的太量化，比较准的不量化，或者反过来 NUENDO/CUBASE可以）
12：soanr的颜色功能和牛犊没法比8 ~( F  n% ~* O5 [

6 v, i" O0 R5 u/ `, K0 Z0 K" G
7 {7 e+ A8 W1 l2 k
NUENDO缺点



1：导出效果不好
2：冻结看不到波形1 I# x" o7 j8 W, h
3：midi轨用硬件音源时使用系统效果器还有插入midi效果器不方便
4：音频块拉音量的小标示不能始终处于屏幕中间
5：牛犊推子后效果只有两个，不爽



补充sonar优、缺点(sonar6.2)



优点：
1、可以直接在MIDI轨上绘制各种包络线。在MIDI状态下即时调整各声部的声像、音量、力度等的平衡，非常方便；( x( [$ k. W9 h1 z
2、不论是在MIDI编辑窗、钢琴窗、还是事件列表窗都能够非常方便地选择任一个声部进行单独显示或多声部混合显示，比较清晰、非常地灵活。/ J* T8 O5 s# \
3、在MIDI编辑窗和五线谱编辑窗中都可以进行多声部和任一单轨片断的即时试听。在钢琴窗中还可以对选中的多过声部MIDI进行静音选择。
4、在五线谱窗中也能很方便地进行音符编辑。% {# T. f% X' r. ~7 k
5、在MIDI编辑窗中，不论是对选中的音频轨和MIDI轨都有很强大的右键快捷编辑选择功能。
6 、工具栏显示的各编辑快捷按扭调用方便、直观。4 M3 \' l- X7 U  n* A: Y
7、我个人感觉播放MIDI时感觉比在NUENDO中播放要丰满。
8、各轨之间的相互任意复制、粘帖也非常方便。6 D) b' u( K( c' ?) u
9、可以任意自定义修改、导入和导出界面颜色& v

@' J# K8 v/ N) n
缺点：
R& P5 V
最要人命的就是不稳定，很容易出现程序错误