管理员
注册时间2006-2-22
最后登录1970-1-1
|
作者：娱乐至死
出处：音频应用
Cubase最全能，跨PC/MAC平台，比较好学，基本上可以跟着感觉走，音频编辑和MIDI编辑都较强，打谱功能也不错，
自带插件比较垃圾，而且各种窗口飘来飘去……6代的新功能比较牛逼，有钱的话可以买正版……虽然那个狗要多占一个USB口……
而且vst插件是所有格式里面种类最广泛的，能呼唤腰哥的时候多……你懂的……
Sonar很老牌，很多早年自学成才从Cakewalk时代走来的高人们一直在用，而且在日本深受欢迎，基本上初音那些音乐的作者，
用Sonar比较多。有个很牛逼的“崎玉最终兵器”，就是用的Sonar。早年有自己的DXi格式，如今也对VSTi支持良好了。
有最新破解版，新版同样有很多新特性很感人。除了不支持MAC,其各方面功能和Cubase不相上下的强大，口水仗打了好多年。
如果是日本动漫游戏音乐爱好者，又会日语，就选它吧。也是容易上手的DAW。
Logic不太好学，你得适应它的“逻辑”，光点鼠标的话操作步骤很多，要想工作得简洁快速，得背快捷键，还有学点enviroment,喜欢的人说是细腻，讨厌的人说是繁杂。功能同样强大，而且自带的音色和效果器都不错，一套Logic Studio基本能搞定常见音乐类型，除了复杂的管弦乐和世界民乐可能要想办法之外，做流行、摇滚和电子等风格时，不用到处收集这个那个插件。。。只支持MAC，因为是苹果自家的东西，与Final Cut Pro整合性好。如果买了真正的傻苹果的话，Logic是首选，因为全世界使用的人都很多，包括国内。有啥问题基本能迅速解决。不然你买苹果作甚。。。装范儿？。。。是有人专门买个Air跑到星巴克喝咖啡上网。。。
Digital Performer简洁明快，操作直观，界面漂亮，功能强大，悟性好的摸索一天就能上手干活，各种轨道数量无限制（取决于你的硬件），编MIDI比Logic更给力，剪音频比Pro Tools更牛逼。因其特性，用它最多的是给广告、电影等配乐的人士，但平常的音乐工作它也同样游刃有余。与Logic一样，DP也是MAC平台Du占软件。但其最大的缺陷是国内用的人凤毛麟角，出了问题又不擅长英语的话，是很麻烦的事，基本上很少有人讨论，即使在国外也比较冷门。
如果你是做综合编曲加适量录音用，上面四大天王任何一个都能满足你的要求。
如果你用PC，那就从Cubase、Sonar里面选一个，如果你用MAC，那就Logic、Digital Performer二选一。
决定不了？扔硬币！正面C背面S……正面L背面D……
Cubase、Sonar和Logic都是用户众多，前人诸多经验可借鉴，教程丰富，不用担心使用问题。
Digital Performer适合一个人死磕到底……而且本身有些音乐功底的。
上面四个都是从MIDI音序器起家的。
Pro Tools音频编辑没得说，而且是所谓的“工业标准”，嗯这点也无法否认。但它是录音软件出身，其MIDI功能现在才慢慢赶上来，单就MIDI来说，肯定赶不上上面四个牛逼。适合录音混音，或者你编曲喜欢什么都录真的，可选PT。据很多老师讲，若是没有配套硬件DSP的话，它没啥优势。主要就是几乎每个录音棚都是这个，标准化了。也是跨PC\MAC双平台软件。
啊，我好困……Samplitude也主要是录音混音，音质好，操作方便,PC独占。Sawstudio是最省资源的音序器，但界面简陋，不易上手。Reaper小巧灵活，功能强大，可U盘安装，跨平台，定制性强，更新极快，虽有最新破解，正版才200多人民币……可以在手头宽裕时支持一下正版，感受一下气质。Studio One超级傻瓜，几乎不用学习，脑子里有想法的话，可以一气呵成小样，而且也是跨平台。最适合不想研究软件的人。Fl Studio插件丰富，软件特性十分适合做电子乐，同类还有Orion。Reason则是模仿硬件，长得最漂亮，虽然操作有诸多不便，以及不支持第三方插件，但稳定、占用资源极低，可被Rewire，而且能学习到一些硬件的连接与使用，以后碰到同类硬件不会傻眼。Live适合DJ以及Loop党，具有非线性音序器的特色。还有一些ACID、Renoise、Mixcraft、Acoustica、LMMS、Tracktion、Podium、Ardour、n-Track、Pyramix、energyXT之流，倒不是说它们不好，但论坛里用这些的人用十个指头就数得过来，就不讲了。
末了，其实Adobe Audition真的挺好用的…… |
|
发表于 2012-11-8 16:32:20
发表于 2012-11-8 17:24:27
